浅谈中西医医治牛皮癣的区分

浅谈中西医医治牛皮癣的区分

很多牛皮癣患者常常在网上争辩，到底是西医医治牛皮癣的效果好还是中医医治牛皮癣的效果好呢？想了解中医和西医哪一个医治牛皮癣效果好，先要了解中医和西医的区分，可以看出中医和西医的区分之一，是不是有整体观念。今天小编就和谈谈中西医医治牛皮癣的区分。

中医（TraditionalChineseMedicine）指中国传统医学，是研究人体生理、病理，和疾病的诊断和防治等的1门学科。中医把人体看成一个不可分割的整体，每一个器官、组织之间都是联在一起的，一荣俱荣，一损俱损。比如“五行五脏”认为，人体器官最重要的就是五脏，任何疾病的产生都与五脏功能下落有直接或间接的关系。而五行学说把5种内脏的关系做了联想界定。任何一个内脏都通过相生相克与其他器官联系起来。那相对中医把人体看成一个整体，那西医又是如何界定的呢？

所谓西医，实际上是一种毛病的说法，我们一般所说的西医，实际上是指近代和现代医学，在过去的中国被称为新医，与旧医(中医)相对立。西医没有整体观念。中治疗得是病的人，而西医治的人得的病。比如牛皮癣的医治进程中，中医的普遍方法是从脏腑的功能，五脏六腑的调理，由于它看到的不是患者皮损的本身而是病变的发源地，是有何引发的。驱邪就要扶正，扶正固本首先要清源，内调外养是治病的方法。而西医不同，西医的眼里没有整体观，它看到的是牛皮癣的皮损表面的炎症及增生的表现，急于用局部用药改良眼前的症状。但是内症不治，病根不除，外患是没法避免的，这就是西医的医治。除这些二者还有其他甚么区分吗？

中医和西医的第二个重要区分就是医治的思惟方式不同。西医单纯地靠人类的医药技术来对抗疾病，把人体的自我防御、自我修复能力放到次要的地位，乃至漠视它的存在。西医信奉人类的智慧，在对付疾病的进程中，用所谓的科技来唱主角戏，乃至唱独角戏；中医更多的依托增强人体本身的能力来对付疾病，在“治”和“养”上更偏重于“养”，“治”是外力，“养”是内力，也就是身体本身的自我修复能力。中医能很好的摆正自己的地位，在对付疾病上，医生甘心当配角，帮助身体打赢这场与疾病搏斗的战争；西医遇到牛皮癣慢性病的时候要忌讳饮鸠止渴的方法。比如身体有许多排毒的方式，腹泄、发热、呕吐、青春痘、斑、癣、痔疮、流汗等，都是身体排毒的自疗行动，可是西医根本不理解人体的这类生理现象，而采取阻挠症状的方法来干涉身体。比如患者得了牛皮癣它就采取控制机体免疫，阻挠症状的方式。现在西医医治牛皮癣用的皮质激素，免疫制剂就是强迫控制的手段，临床发现反跳现象很严重，副作用也很大。这样一来身体虽然暂时没有了症状，也没有排毒的痛苦，但是毒没有出来，留在身体里对身体造成更多的危害。而中医就恰恰利用了人体的这类规律，通过各种疏导的方法把毒排除出去，它在医治进程中调理肝阴不足及脏腑功能时就有排毒的体现。从这里不能看出，西医重视的是外在的医治，而中医则重视内在的调养。